ПАРАДОКСИ МИРНИХ ПЕРЕМОВИН У ФОРМАТІ УКРАЇНА-США-РОСІЯ

Наприкінці грудня 2025 року Дональд Трамп заявив, що мирна угода між Україною та росією «вже на 95% готова», а через місяць Марко Рубіо назвав останнім питанням, яке залишилося вирішити, неокуповану частину Донецької області. Однак цей оптимізм приховує фундаментальні парадокси, які переговори не здатні розв’язати. Хоча обидві сторони сигналізують про зацікавленість у дипломатії, імовірно, Путін усвідомлює кожен із цих парадоксів і дійшов висновку, що продовження війни залишається шляхом найменшого опору. Для Кремля конфлікт став комфортнішим за компроміс, адже мир є складнішим і несе більші ризики.

https://www.youtube.com/watch?v=WY20Fh3ZyK0

Перший і найбільш фундаментальний парадокс полягає в тому, що переговори намагаються знайти угоду, яка залишить Україну водночас політично суверенною і підпорядкованою москві. Головною метою росії було збереження свого імперського проєкту, тоді як Україна прагне вирватися з нього. Кремль називає прагнення України до незалежності у зовнішній та внутрішній політиці «першопричинами» конфлікту і використовує цю формулу щоразу, коли дипломатичний прогрес здається можливим. Ця центральна російська мета була очевидною під час початкового наступу на Київ із ціллю встановлення маріонеткового уряду, під час переговорів у Стамбулі, де намагалися закріпити «нейтралітет» у конституції України, а також у нинішніх вимогах щодо примусових виборів, якими росія могла б маніпулювати.

Посередники намагаються знайти компроміс між взаємовиключними цілями - свободою і поневоленням України, що є і неможливим, і морально неправильним. Допоки росія переслідує мету знищити Україну, говорити про сталий мир неможливо. Без зміни росією своєї мети щодо України правильно було б говорити лише про припинення вогню.

Імперські амбіції росії створюють ще один парадокс, пов’язаний із гарантіями безпеки та відбудовою. Чим конкретнішими стають умови миру, тим більше росія схиляється до продовження війни, щоб не допустити їх реалізації. Головною умовою України для укладення угоди є потужні гарантії безпеки, які запобігли б майбутньому вторгненню, але детальні гарантії лякають росію, оскільки позбавляють її головного інструменту політичного контролю. Тому росія намагається їх послабити, надаючи собі право вето або паралізуючи механізми спостереження, водночас віддаючи перевагу обмеженим у часі американським пропозиціям.

Подібним чином процвітаюча Україна, відбудована завдяки інвестиціям і членству в ЄС, ще більше віддалиться від впливу Кремля. Оскільки гарантії безпеки та відбудова можуть початися лише після підписання угоди, росія має стимул затягувати її укладення і навіть посилювати агресію, щоб стримувати уряди та інвесторів від відповідних зобов’язань.

Парадокс санкцій полягає в тому, що економічний тиск, покликаний змусити росію сісти за стіл переговорів, послаблюється перспективою скасування санкцій після підписання угоди. Хоча така перспектива необхідна для того, щоб зробити мир привабливим, вона також сигналізує Путіну, що економічного краху можна уникнути і що досягнення угоди не є терміновим. Його олігархи також це розуміють і тому не чинять тиск на Путіна, щоб він припинив війну вже зараз. Цей парадокс можна розв’язати через поетапне й умовне скасування санкцій, але прагнення Трампа до інвестиційних угод і усунення бар’єрів для прибутку додає Путіну впевненості.

Четвертий парадокс полягає в тому, що мирна угода, ймовірно, принесе росії більше насильства. Москва неодноразово переживала внутрішні потрясіння та зміну режимів після невдалих воєн. Після Першої світової війни розбалансована економіка і величезні втрати заради обмежених здобутків призвели до падіння царської влади і громадянської війни, тоді як війна в Афганістані поступово підірвала легітимність Радянського Союзу, попри значно менші втрати, ніж у війні проти України.

Путін явно побоюється соціальних заворушень, що видно з дедалі жорсткішої цензури, небажання оголошувати загальну мобілізацію та програм залучення у політику ветеранів, таких як «Время героев». Із 2022 року цивільна економіка росії сильно постраждала від санкцій разом із високою інфляцією, процентними ставками та податками, і вона не здатна поглинути демобілізованих солдатів і працівників військової промисловості. Путін добре усвідомлює цю потенційну кризу, і тому продовження війни здається йому більш комфортним варіантом.

Навіть якщо ці парадокси буде подолано і Путін справді зацікавиться справедливим переговорним врегулюванням, залишаються два технічні парадокси.

По-перше, припинення вогню та конфіденційні зустрічі є найпрактичнішими шляхами до угоди, але майже всі сторони сприймають їх як шлях до нової війни. Припинення вогню може запобігти зриву переговорів через події, подібні до викриття російських звірств у Бучі та Ірпіні у квітні 2022 року, однак історично такі паузи використовувалися для перегрупування сил.

Звинувачення у порушенні обіцянок під час Мінських угод створили глибоку взаємну недовіру, що посилюються стратегією виснаження, на яку покладаються обидві сторони. Конфіденційні зустрічі важливі для переходу від декларативних заяв до реальних рішень, але українське суспільство та партнери особливо остерігаються зради.

По-друге, компроміс необхідний для укладення угоди, але поступки України сприймаються росією як слабкість і стимулюють росію посилювати тиск замість того, щоб відповідати взаємністю. Наприкінці 2025 року Володимир Зеленський зіткнувся з внутрішнім і міжнародним тиском через корупційний скандал у енергетичному секторі та подальшу відставку Андрія Єрмака. Американці скористалися цією ситуацією, щоб домогтися поступок від України, і Зеленський погодився на обмеження чисельності українських збройних сил, обмежені в часі американські гарантії безпеки та проведення виборів протягом 100 днів після укладення угоди.

Замість того щоб відповісти аналогічними поступками, росія посилила свою переговорну позицію та розпочала кампанію атак на енергетичну інфраструктуру України, сподіваючись зламати стійкість суспільства. Малоймовірно, що Україна знову погодиться на такі односторонні поступки, а отже прогрес у переговорах стане ще складнішим.

Біллі-Віллі - аналітичне медіа, яке пояснює механіку рішень, мотивації політиків, приховані інтереси та наслідки, які впливають на ситуацію в світі та Україні вже сьогодні.